V tomhle mailu uvadim testy rychlosti prekladu 
1. maleho latexovskeho dokumentu pod DOSem a Linuxem,
2. velkeho plainovskeho dokumentu pod OS/2, DOSem a Linuxem.


1. ***** Dvacetistrankovy latexovsky dokument *****

Tento test jsem provadel na jare 1995 na PC 486 66 MHz s 8 MB RAM 
(Linux mel 8 MB swap). 
Prekladacem byl v DOSu emtex a latex 2.09 z cstexu, v Linuxu ntex a latex 2e 
ze Slackwaru (a na radu Lea Hadacze jeste vygenerovany soubor ls-lR 
v texovskem podadresari, ktery podstatne urychlil preklad). Dopredu uvedme, 
ze rozdilnost verzi latexu ovlivnuje rychlost ve prospech DOSu. 

Postup testu: 
1. beh: na "cistem a nezatizenem systemu" jsem trikrat po sobe prelozil 
   dany dokument,
2. beh: vsechny soubory jsem smazal, pak puvodni zdrojaky odzipoval a 
   znovu trikrat prelozil. 

Tady jsou vysledky zprumerovane pres nekolik vyse uvedenych testu:

system |  beh |  1. preklad | 2. preklad  | 3. preklad   (celk. cas)
--------------------------------------------------------------------
DOS:   |   1  |   0:08      |  0:13       | 0:18 
DOS:   |   2  |   0:07      |  0:12       | 0:18 
Linux: |   1  |   0:18      |  0:27       | 0:36 
Linux: |   2  |   0:09      |  0:18       | 0:26 
Lin/X: |   1  |   0:42      |  1:06       | 1:27 
Lin/X: |   2  |   0:23      |  0:45       | 1:05 

Muj zaver: Linuxu se nedostavala pamet a proto najizdel strasne pomalu
(18 vs. 8 s). Pri dalsich prekladech se vsak rychlost "blizila" emtexu 
(8 vs. 6 s). Ovsem pri kompilaci pod X-Windowsy (radek Lin/X) byl preklad
udesne pomaly.
  Vic to komentovat nebudu. My jsme si to s Leem uz vyrikali a tady uz 
na toto tema bylo dost prispevku.



2. **** gcc.tex -- manual GNU C/C++: plainovsky dokument o 430 stranach ****

Samotna rychlost prekladace texu se asi nejlepe nameri na obycejnem plainu 
(za soucasneho potlaceni vsech vypisu na obrazovku). 
Namerene casy plati pro PC 486 100 MHz se 12 MB RAM:

                  1. preklad   dalsi preklady
OS/2  + emtex:      1:06         1:05
DOS   + emtex:      1:14         1:13
Linux + ntex:       1:07         0:52

V OS/2 bylo dosazeno tohoto casu v textovem i grafickem rezimu (cmd full-screen,
WPS pmshell(.exe) a WPS Program Commander/2 (pc2.exe) shell), a to jak 
v pripade, kdy nebyla soucasne spustena zadna dalsi uloha, tak i v pripade, 
kdy zaroven bezel prohlizec  dvipm  ktery zaroven zobrazoval .dvi soubor.
Tipl bych si, ze pri pouziti pc2 shellu by stejny cas byl k dosazeni i na 
8 MB strojich, ale to by mel nekdo promerit.

K DOSu neni treba zadny komentar.

V textovem rezimu Linuxu bylo dostatek pameti na dynamicke kesovani, coz 
znacne urychlilo dalsi preklady. Ovsem kdyby se zaroven pustily X-Windowsy, 
preklad by se asi zpomalil. Bohuzel X-Windowsy v te dobe nemely podporu pro 
moji Trident 9440 videokartu, takze tenhle test jsem provest nemohl.
Pokud by to nekdo nameril a vztahl relativne k vyse uvedenym vysledkum, 
muzu tuto tabulku na sve WWW strance rozsirit.

Pro mne z tohoto i z dalsiho vyplynulo, ze do budoucna budu pouzivat OS/2 
a obcas Linux. A doufam, ze ti dosud nerozhodnuti nepujdou do Evropy 
Woknem :-(