Uchazeč prokazuje

• pedagogické zkušenosti s vedením celosemestrální výuky
• zkušenosti s vedením bakalářských, magisterských a doktorských studentů
• mezinárodní zkušenosti a přesah
• nezávislost a samostatnost v zajištění a realizaci vlastní výzkumné činnosti
• celkový publikační výkon, kvalitu vědeckých výstupů a mezinárodní ohlasy
• zásadní podíl na vědeckých publikacích

Před přípravou žádosti o zahájení řízení se doporučuje konzultace s ředitelem příslušného ústavu, případně s proděkanem pro vědu a výzkum PřF MU. Konzultovat je vhodné i v případě, že se očekávané pedagogické a profesní zkušenosti neshodují s reálnými zkušenostmi uchazeče.

Splnění oborově specifických ukazatelů nemůže být interpretováno jako nárokové. Habilitační či hodnoticí komise vždy posuzuje individuálně komplexní profil uchazeče. Podle specifik konkrétního dílčího oboru mohou být vyžadovány vyšší hodnoty u jednotlivých ukazatelů, než které jsou v indikativní tabulce. Komise individuálně posuzuje také situace, kdy uchazeč v některých ukazatelích dosahuje nižších hodnot, které jsou ale vyváženy lepším profilem v parametrech ostatních.

Očekávané pedagogické a profesní zkušenosti

Habilitační řízení

• Více než 5 let aktivní pedagogické praxe na VŠ
• Vedení celosemestrálního kurzu (minimálně semináře, cvičení apod.)
• Samostatná grantová činnost s potenciálem získávat extramurální financování výzkumu
• Vedení a úspěšně obhájené práce Bc a Mgr studentů (očekáváné počty jsou oborově specifické a posuzuje hodnotící komise)
• Výrazná mezinárodní zkušenost, zpravidla zahraniční postdoktorální pobyt

Řízení ke jmenování profesorem

• Obvykle 10 let aktivní pedagogické praxe na VŠ
• Garantování a vedení přednášky nebo jiného významného celosemestrálního kurzu
• Vedení doktorandů a úspěšně obhájené PhD práce (očekáváné počty jsou oborově specifické a posuzuje hodnotící komise)
• Vedení výzkumné nebo grantové skupiny, samostatná grantová činnost
• Výrazná a samostatná mezinárodní zkušenost

Očekávané oborově specifické požadavky na výzkumnou činnost

Tabulka orientačních požadavků (habilitační řízení / jmenovací řízení). Podle specifik konkrétního dílčího podoboru mohou být vyžadovány vyšší hodnoty u jednotlivých ukazatelů.

*originální články nad mediánem oboru dle ISI WoS nebo monografie pro relevantní obory; uchazeč je hlavním nebo korespondujícím autorem
**podle specifik oboru lze výjimečně vykazovat i další významné ohlasy

FAKULTNÍ PŘÍLOHA PŘÍLOHY DLE SMĚRNICE

Na co je třeba dávat pozor

Habilitační práce

• Habilitační práce se primárně odevzdává v elektronické podobě. Případný počet vytištěných výtisků stanoví později habilitační komise dle své potřeby, resp. podle požadavků oponentů. V případě, že pro posouzení postačuje habilitační komisi i oponentům elektronická verze, není potřeba habilitační práci odevzdávat v tištěné podobě.
• POZOR! V případě licenčních omezení na vydané články či kapitoly z knih je třeba, aby na tuto skutečnost uchazeč upozornil v příloze č. 1 a uvedl rozsah omezení uveřejnění habilitační práce. Pokud nelze zveřejnit celou habilitační práci, uchazeč předkládá v el. podobě (1) plnou verzi práce, která bude uložena jako neveřejná, a (2) verzi s vybranými částmi práce, které lze zveřejnit.
• POZOR! Typů habilitační práce je několik. Článek 5 směrnice uvádí, jaké náležitosti musí každý typ práce splňovat. Pro informaci uvádíme náležitosti nejčastějšího typu práce, souboru uveřejněných vědeckých prací:
• Skládá se z již uveřejněných prací! Součástí práce mohou být také postprinty, příp. early access články.
• Není možné uvádět vědecké práce, které ještě nebyly oficiálně publikovány, nebo preprinty, diskuze, recenze, konf. příspěvky.
• Obsahuje tzv. komentář. Komentář je v angličtině a má, podobně jako abstrakt, ve zkratce (1–2 strany) představit, čím se uchazeč v habilitační práci zabýval, jaké jsou její hlavní cíle a výsledky, jaké metody uchazeč použil apod. V případě článků se spoluautory je důležité uvést i kvantitativní a obsahový autorský podíl uchazeče.
• Příklad možné struktury komentáře najdete v kvalifikačním řízení jednoho z uchazečů, šablona je ke stažení zde.

Všechny přílohy

• Přílohy vyplňujte v anglickém jazyce, ALE nepřekládají se (1) získané akademické tituly – uvádějte v podobě, jaká je na diplomech, (2) záznamy publikací, které byly publikovány v češtině nebo jiném jazyce a zároveň nemají anglický ekvivalent.
• Záznamy (zaměstnání, studium, publikace) seřaďte chronologicky od nejnovějšího po nejstarší.
• Každý záznam (publikace, článek) musí být vždy uveden jen jednou – pokud spadá do více kategorií či příloh, vyberte pouze jednu.
• V bibliografických záznamech vypište všechny autory (nepoužívejte zkratky "a kol." nebo "et al.") a vždy uveďte název článku.
• Z formulářů nic nemažte. V případě, že danou část / tabulku nevyužijte, ponechte ji prázdnou.

Přílohy č. 1, 2 a 3

• Uvádějte zkratky titulů přesně tak, jak jsou uvedeny ve Vašich diplomech (nepřekládejte do angličtiny).
• Nezapomeňte vyplnit obor řízení (Field in which the appointment is being sought) podle toho, jak je oficiálně stanoven: Obory habilitačního / jmenovacího řízení.

Příloha č. 4

• Pedagogickou činnost si můžete vygenerovat z ISu.

Příloha č. 5

• Vypište všechny publikace a citace, které jsou relevantní pro daný obor řízení.
• Do kategorie Original research article je možné uvádět pouze výsledky označené typem "article", "review" nebo "letter".
• Vědecké a pedagogické výsledky, které nebyly dosud publikovány (preprinty, postprinty), je možné uvést pouze v kategorii Other works considered important by the applicant.
• Bibliografický záznam musí být v jazyce, v němž byla publikace vydána. Anglický překlad vepište do závorky.
• U všech záznamů uveďte kvartil časopisu v roce vydání podle AIS/SJR.

Příloha č. 6

• Na začátku přílohy je potřeba uvést, zda uvádíte autocitace, či nikoli.
• Uveďte každou citaci jen jednou. Pokud uvedete stejnou citaci u různých výsledků a znamená to, že autor citace citoval ve svém jednom výsledku několik různých výsledků uchazeče, je několikanásobné uvádění stejné citace v pořádku.
• V případě, že máte větší publikační i citační aktivitu, můžete přílohu (resp. část A přílohy) nahradit jedním ze dvou způsobů:
  • citační analýzou, kterou zpracovává Centrum pro scientometrickou podporu a evaluaci,
  • vygenerovaným přehledem citací z WoS, nebo Scopus.

V obou případech prosím kontaktujte referentku.

Příloha č. 7

• Pokud nemáte citační analýzu: do kolonky Citations – international databases uveďte součet citací z databází WoS a Scopus. Ostatní citace se uvádí do kolonky Citations – other.
• Pokud máte citační analýzu: do kolonky uveďte počet citací převzatý z části 3. Citation Impact – Web of Science v tabulce Summary Metrics. Můžete si vybrat údaj ze sloupečku Web of Science, nebo Scopus. Do kolonky můžete uvést počet citací s autocitacemi, pak je potřeba vyplnit i podíl autocitací. Pokud autocitace uvádět nechcete, do kolonky uvedete počet citací bez autocitací a podíl nechejte prázdný. Citace z jiných databází než WoS a Scopus se uvádí do kolonky Citations – other.
• Do kategorie Additional comments on publication activities je možné vkládat cokoli, co ještě nebylo uvedeno v jiných přílohách.

Uchazeč na oddělení donese

V případě habilitačního řízení

1. Originály příloh
2. Úředně ověřené kopie dokladů o dosaženém VŠ vzdělání a titulech

• Doklady o dosaženém VŠ vzdělání a získaných titulech se rozumí: vysokoškolský diplom a jeho přílohy (vysvědčení o státní závěrečné zkoušce, dodatek k diplomu apod.).
• Úředním ověřením se rozumí notářské či matriční ověření, příp. konstatování referentky, že kopie souhlasí s originálem, stvrzené razítkem a podpisem. Pokud tedy diplomy nemáte úředně ověřené, do spisu zařaďte obyčejnou kopii a na oddělení si s sebou doneste originály diplomů – referentka je porovná vůči kopiím, které následně ověří razítkem a podpisem.
• Materiály seřaďte dle pokynů směrnice: příloha 1, příloha 3, diplomy, přílohy 4–9.
• Dokumenty tiskněte barevně, oboustranně a vložte volně do složky.

V případě jmenovacího řízení

1. Originály příloh
2. Dvě kopie přílohy č. 3 a jednu kopii příloh č. 4, 5 a 9
3. Úředně ověřené kopie dokladů o dosaženém VŠ vzdělání a titulech
4. Dvě doporučující stanoviska (nejlépe zahraničních) profesorů

• Doklady o dosaženém VŠ vzdělání a získaných titulech se rozumí: vysokoškolský diplom a jeho přílohy (vysvědčení o státní závěrečné zkoušce, dodatek k diplomu apod.).
• Úředním ověřením se rozumí notářské či matriční ověření, příp. konstatování referentky, že kopie souhlasí s originálem, stvrzené razítkem a podpisem. Pokud tedy diplomy nemáte úředně ověřené, do spisu zařaďte obyčejnou kopii a na oddělení si s sebou doneste originály diplomů – referentka je porovná vůči kopiím, které následně úředně ověří.
• Doporučující stanoviska by měla ideálně být od zahraničních profesorů téhož nebo příbuzného oboru, resp. od odborníků, kteří v zahraničí zastávají pozici srovnatelnou s českým "profesorem". Odborníkem ze zahraničí se rozumí osoba s cizí státní příslušností (vyjma Slovenské republiky), která nepůsobí trvale v ČR. Ve výjimečných případech může být za zahraničního odborníka považována také osoba s českou nebo slovenskou státní příslušností, která více než 10 let nepůsobí v ČR, resp. ve Slovenské republice. Pokud jsou doporučující stanoviska v jiném než anglickém jazyce, doloží se rovněž jejich úředně ověřený překlad do anglického jazyka. Doporučující stanoviska musí být vypracována pro konkrétní zahajované řízení.
• Materiály seřaďte dle pokynů směrnice: příloha 2, doporučující stanoviska, příloha 3, diplomy, přílohy 4–9.
• Dokumenty tiskněte barevně, oboustranně a vložte volně do složky.

Uchazeči odevzdávají všechny materiály na Oddělení pro doktorské studium, kvalitu a akademické záležitosti po domluvě s Mgr. Janou Procházkovou.

Nostrifikace zahraničního doktorského vzdělání

• Pokud jste absolvoval/a doktorské vzdělání v zahraničí, je nutné toto vzdělání nostrifikovat na Odboru výzkumu Rektorátu MU.
• Proces nostrifikace je vhodné zahájit v průběhu vyplňování příloh.
• Veškeré informace o tom, jak nostrifikovat své zahraniční vzdělání, najdete zde.
• Vzdělání z Maďarska, Polska, Slovinska a také Slovenska se uznává za rovnocenné a držitelé diplomů je mohou přímo použít na území České republiky bez nutnosti jejich uznání.
• Doklad o uznání rovnocenného zahraničního vzdělání připojte ke kopiím diplomů do spisu. S sebou na oddělení poté přineste originál, vůči kterému bude kopie porovnána a úředně ověřena.

Ekvivalenční dohody: hodnosti docent a profesor

• Pokud má ČR ekvivalenční dohodu ukotvující rovnost titulů a hodností, pak jsou vědecké hodnosti automaticky uznávány za rovnocenné.
• Pokud ovšem ekvivalenční dohoda neexistuje, nelze hodnosti uznat za rovnocenné s českými.
• Česká republika má ekvivalenční dohodu s těmito státy:
  • Polsko – rovnocennost hodností a titulů docent a profesor
  • Slovensko – rovnocennost hodností a titulů docent a profesor pouze do 28/3/2015
  • Německo – pouze rovnocennost kvalifikace docent
  • Maďarsko a Slovinsko – nevztahuje se na tituly docent a profesor

Aktualizace příloh

Všechny přílohy – s výjimkou názvů témat veřejné přednášky v příloze č. 1 – můžete kdykoli v průběhu řízení aktualizovat, ovšem vždy tak, aby ostatní účastníci řízení (tj. členové komise a vědecké rady) měli podklady k dispozici nejpozději 5 pracovních dní před svým posuzováním. Každý aktualizovaný doklad musí obsahovat aktuální datum a podpis a je předkládán jak v elektronické, tak fyzické podobě.

Hodnocení přednášky

Vědecká rada PřF MU

Jakmile v daném řízení proběhnou všechny přípravné kroky a komise navrhne jmenování uchazeče, následuje zařazení řízení na zasedání Vědecké rady PřF MU. V rámci zasedání zahajuje řízení předseda komise, který uchazeče krátce uvede a předá souhrnnou informaci o hlasování komise.

Následuje přednáška uchazeče, která trvá 15 minut a v průběhu níž by měl uchazeč prokázat svou vědeckou i pedagogickou způsobilost v daném oboru. Po přednášce, v případě habilitačního řízení předseda komise ještě okomentuje posudky oponentů a vybere z nich 2 dotazy, na které uchazeč reaguje.

Následuje diskuze, v níž členové vědecké rady pokládají uchazeči dotazy. Po veřejné diskuzi se koná diskuze neveřejná mezi členy VR zakončená tajným hlasováním. Výsledek hlasování předá uchazeči děkan – návrh je buď postoupen dále, nebo je řízení ukončeno.